Foto: Reprodução/REUTERS – ADRIANO MACHADO.
Uma matéria publicada na coluna NOTAS & INFORMAÇÕES do Estadão na manhã deste domingo, intitulada “A picuinha de Lula com Israel”, teceu inúmeras críticas à postura que Lula e seu governo tem adotado diante do cenário mundial e das guerras entre Israel e Palestina.
A matéria destaca que, no auge de um dos maiores conflitos recentes no Oriente Médio, o Brasil permanece sem um embaixador efetivo em Israel há quase quatro meses, e não há previsão de mudança segundo o governo. Em fevereiro, o embaixador Frederico Meyer foi chamado de volta ao Brasil e posteriormente transferido para a Suíça, deixando o posto em Israel sem substituto. Este é considerado o momento mais crítico nas relações entre os dois países em mais de sete décadas. A situação é tão surpreendente que a palavra “crise” parece inadequada. Não existe um conflito de interesses entre as nações, mas sim uma tensão específica entre Lula da Silva e Israel.
O governo Lula interpreta essa situação como uma “humilhação” ao embaixador e uma “ofensa” ao Brasil, utilizando-a como justificativa para tensionar ainda mais as relações com Israel. Contudo, não é obrigatório que as autoridades de um país se comuniquem em outro idioma além do seu próprio. Um embaixador, por sua vez, deveria ter algum conhecimento da língua local ou, pelo menos, contar com um intérprete.
Israel é reconhecida como a democracia mais estável do Oriente Médio e mantém uma relação histórica com o Brasil, que remonta a 1947, quando o Brasil liderou a votação na ONU que resultou na criação do Estado de Israel e também do Estado da Palestina.
Recentemente, Israel recuperou o corpo de um cidadão brasileiro sequestrado e assassinado por terroristas, os quais Lula se recusa a reconhecer como tais. Os 15 mil brasileiros residentes em Israel estão desamparados pelo governo brasileiro, que também comprometeu a possibilidade do Brasil mediar a paz entre Israel e Palestina.
